長笛材質
長笛材質到底重不重要?能影響聲音嗎?
有人常以哲人大師態勢直言材質不重要,也有人明確感受到材質的聲音不同而影響吹法,則表明材質真是重要,聽者著實覺得皆言之成理,但又無個準頭。到底是如何?材料,也只不過是密度的問題,所產生的氣阻多大,效能就有多大。
材質重不重要的問題,其實不能太單一思考,否則會陷入各執偏頗的爭論。因為這裡面還牽涉到:
1.管壁厚度。
2.表面不一樣亮面,邊界層(指流體對固體表面做相對運動時,因黏性所產生的顯著作用)所造成的流動不一樣。
3.材質若不同,演奏時雖然標準音高A = 440可以調成一樣,但是殘響不一樣,硬的木頭產生的殘響高度大(用手指彈彈看,聽音高),此外,溫度上升也快慢不一。
4.含水量不一樣,影響的殘響也不一樣。Boxwood吸水快,cocus因油脂多,較不吸水。吹一個音和吹10分鐘差別太大了,不能以短時間來衡量。
5.吹奏時的溫度、溼度關係也很大,仔細想想,晴天吹笛和雨天吹笛,聲音的回饋感有否不同?
6.空氣柱效應,管體長度一樣,材質比熱還是影響巨大。
7.吹奏者習慣的殘響慣性不同,硬要拿來測試各種木頭,所產生的誤差值會造成試笛出錯,誤下判斷。
下個簡單原則吧!如果常只拿著同樣長笛,吹一種材質,只用慣性吹法,無法測出不同材質的不同吹法,實在沒有立場去說材質不重要;而如果已具有靈活性吹法,能吹出材質最佳響度(想想echo的回饋感),更能因應音樂風格做改變,材質對其吹奏不具障礙,則材質顯然已不重要了。
有人常以哲人大師態勢直言材質不重要,也有人明確感受到材質的聲音不同而影響吹法,則表明材質真是重要,聽者著實覺得皆言之成理,但又無個準頭。到底是如何?材料,也只不過是密度的問題,所產生的氣阻多大,效能就有多大。
材質重不重要的問題,其實不能太單一思考,否則會陷入各執偏頗的爭論。因為這裡面還牽涉到:
1.管壁厚度。
2.表面不一樣亮面,邊界層(指流體對固體表面做相對運動時,因黏性所產生的顯著作用)所造成的流動不一樣。
3.材質若不同,演奏時雖然標準音高A = 440可以調成一樣,但是殘響不一樣,硬的木頭產生的殘響高度大(用手指彈彈看,聽音高),此外,溫度上升也快慢不一。
4.含水量不一樣,影響的殘響也不一樣。Boxwood吸水快,cocus因油脂多,較不吸水。吹一個音和吹10分鐘差別太大了,不能以短時間來衡量。
5.吹奏時的溫度、溼度關係也很大,仔細想想,晴天吹笛和雨天吹笛,聲音的回饋感有否不同?
6.空氣柱效應,管體長度一樣,材質比熱還是影響巨大。
7.吹奏者習慣的殘響慣性不同,硬要拿來測試各種木頭,所產生的誤差值會造成試笛出錯,誤下判斷。
下個簡單原則吧!如果常只拿著同樣長笛,吹一種材質,只用慣性吹法,無法測出不同材質的不同吹法,實在沒有立場去說材質不重要;而如果已具有靈活性吹法,能吹出材質最佳響度(想想echo的回饋感),更能因應音樂風格做改變,材質對其吹奏不具障礙,則材質顯然已不重要了。
留言
Jimmy H
Jimmy H